inloggen / registreer

Jurisprudentie

AU8363

Datum uitspraak2005-09-27
Datum gepubliceerd2005-12-28
RechtsgebiedCiviel overig
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRechtbank 's-Gravenhage
Zaaknummers447167/04-20105
Statusgepubliceerd

Indicatie

Incidenteel vonnis waarbij [eiseres] in de gelegenheid wordt gesteld een kopie van haar huwelijksakte te overleggen en voorts feiten en omstandigheden te stellen, die verklaren waarom zij eerst in maart 2004 kennis nam van de overeenkomst tussen [echtgenoot] en Dexia.

Uitspraak

RECHTBANK 's-GRAVENHAGE Sector kanton - locatie 's-Gravenhage vm rolnummer: 447167/04-20105 datum: 27 september 2005 Vonnis in de zaak van: [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres in het incident gemachtigde: mr J.C.J. Smallenbroek, tegen: de naamloze vennootschap Dexia Bank Nederland N.V., gevestigd te Amsterdam, gedaagde in het incident tot tussenkomst, gemachtigde: E van Mastrigt, gerechtsdeurwaarder te 's-Gravenhage, Partijen worden hierna genoemd: [eiseres] en Dexia Procedure 1. De kantonrechter heeft kennis genomen van: - de incidentele conclusie tot tussenkomst in de zaak tussen Dexia en [echtgenoot]; - de incidentele conclusie van antwoord in het incident tot tussenkomst. Vordering en verweer in het incident 2. [eiseres] verzoekt haar toe te laten tussen te komen in de zaak tussen Dexia en [echtgenoot]. Zij stelt dat zij sinds 26 juni 1995 zonder het maken van huwelijkse voorwaarden is gehuwd met [echtgenoot] en pas in maart 2004 te weten kwam dat haar echtgenoot op 12 april 2001 een effectenleaseovereenkomst met Dexia had gesloten. 3. Dexia betwist het bestaan van het huwelijk en voert onder meer aan dat artikel 1:88 BW en 1:89 BW hier niet van toepassing zijn. Zij beroept zich verder op verjaring. Om redenen van proceseconomie refereert zij zich aan het oordeel van de rechtbank, sector kanton. Beoordeling 4. De zaak zal verwezen naar de rol teneinde [eiseres] in de gelegenheid te stellen een kopie van haar huwelijksakte over te leggen en voorts feiten en omstandigheden te stellen, die verklaren waarom zij eerst in maart 2004 kennis nam van de overeenkomst tussen [echtgenoot] en Dexia. 5. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. Beslissing De kantonrechter, in het incident Verwijst de zaak naar de rol van 17 oktober 2005 voor een uitlating bij akte van [eiseres], waarna Dexia zich bij antwoordakte zal mogen uitlaten over deze akte;. Houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. Von Maltzahn, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 september 2005, in tegenwoordigheid van de griffier.